Május 15-én a gödöllői képviselőtestület tagjai jóváhagyták a gödöllői önkormányzat által korábban életre hívott hat gazdasági társaság 2023-as gazdálkodási mutatóira vonatkozó beszámolót (mérleget).
Ember legyen alapján, aki képes a teljesség igényét szem előtt tartva kiigazodni a 2015 ősze óta húzódó, több milliárd forintos közpénzt felemésztő gödöllői városháza-projekt „kulisszái” között/mögött. Erre mi sem vállalkozunk, azonban időről időre újabb és újabb fejlemények, összefüggések bonyolítják vagy kibogozzák az erősen botrányszagú ügy szövevényes szálait.
A gödöllői képviselőtestület tagjai idén a június 9-én esedékes helyhatósági választás előtti utolsó tanácskozásukon vitatták meg a település előző évi gazdálkodásáról szóló beszámolót. A várost irányító grémium május 15-én 9 igen szavazattal és 4 tartózkodással elfogadta azt a határozati javaslatot, amit Gödöllő 2023. évi zárszámadásával kapcsolatosan a döntés-előkészítők megfogalmaztak.
Molnár Árpád egy különös jelenségre hívta fel a figyelmet a gödöllői önkormányzat áprilisi ülésén, az egyebek napirendi pont folyamán. A Fidesz-KDNP képviselője a fegyelmezetlenségből vezette le javaslatát, mondván: egy képviselőnek olyan állapotban kell megjelenni a testületi tanácskozásokon, hogy felelős döntéseket tudjon hozni. Utalva az április 17-i rendkívüli összejövetelen történtekre, azt indítványozta, a jegyző hozzon alkoholszondát a testületi ülésekre, hogy ellenőrizni lehessen az ittasságot.
Gémesi György láthatóan képben volt, hogy miért állt elő Molnár Árpád ezzel a javaslattal, de csupán annyit mondott, hogy utólag ne kérjen ilyet, legközelebb a helyszínen jelezze, ha felmerül az ittassággal kapcsolatos gyanú. Gémesi azt is hozzáfűzte: egyébként meg – szerinte – nem jegyzői hatáskör ez, mert az üléseket a polgármester vezeti.